Développement et plaidoyer
Dirigé par Deborah Eade et introduit par Maria Teresa Diokno-Pascual
La plupart des grandes ONG de développement consacrent des moyens considérables au plaidoyer. Nombre d’entre elles oeuvrent également à influencer et façonner l’opinion publique, que ce soit par le biais de la publicité ou de la collecte de fonds, ou encore au travers de programmes d’éducation. Elles soutiennent que l’on ne peut obtenir des changements fondamentaux qu’une fois que l’environnement de politiques générales est approprié et qu’il est impossible de les maintenir sans une lame de fond de soutien pour la réforme. Cependant, ces dernières années, les travaux de plaidoyer ont fait l’objet de critiques croissantes. Les ONG sont mises en cause sur plusieurs plans. Sur le plan de la légitimité : qui représentent-elles et à qui sont-elles tenues de rendre des comptes ? ; sur le plan de l’efficacité : quel impact concret le plaidoyer de haut niveau a-t-il sur la vie des personnes qui vivent dans la pauvreté et qui peut en juger ?; sur le plan de leur rôle : les ONG doivent-elles tenter de conjuguer financement et plaidoyer ou ces deux aspects exigent-ils différentes sortes de relations Sud-Nord ? ; et sur le plan de la stratégie : les ONG se laissent-elles trop facilement séduire par des agences comme la Banque mondiale ou le secteur des entreprises ? À quel moment l’engagement constructif avec ces organismes puissants se transforme-t-il en cooptation par ces derniers ? Tandis que le plaidoyer au niveau de la base populaire se fait de plus en plus entendre, grâce aux nouvelles technologies de communication, quel est le rôle approprié pour les ONG du Nord ?
© Oxfam GB 2002.
ISBN 0 85598 463 5
All rights reserved.
‘An important contribution to the debate on the future of NGO advocacy work … [providing] an interdisciplinary approach and a comprehensive analysis of this controversial topic.’
Culturelink
‘… full of ripe, clear testimonies and discussions from a collection of knowledgeable Southern and Northern contributors. The anthology is an opportunity to delve into the disparities between what NGOs advocate, the paradoxes within them, how they behave and the reality of their operations. … under-graduates, NGO workers, those who have been in the field 30 years, all will find something of value in the anthology. The style is wholly accessible, encouraging those who may not know the intricacies of the issue to experiment more in their analysis of advocacy.’
INTRAC
Haut de page