| L’auteur de cet article examine en détail les difficultés relatives à la prise de position morale pour les travailleurs humanitaires internationaux qui opèrent en tant que tiers en situation de la guerre. Il commence par identifier le problème essentiel de la prise de position morale comme étant la localisation des valeurs humanitaires dans un contexte d’inhumanité organisée. La partie principale examine ensuite l’usage courant des termes 'humanité', 'neutralité', 'impartialité' et 'solidarité', tels qu’on les utilise pour jalonner les positions humanitaires. L’article se penche ensuite brièvement sur les implications psychologiques qu’a pour les travailleurs humanitaires le fait d’opérer en tant que tierces parties non combattantes en situation de la guerre. Enfin, cet article reconnaît qu’il est à la fois inévitable et souhaitable d’avoir une gamme de positions différentes dans un conflit donné, mais il conclut en soulignant la responsabilité de toute organisation humanitaire tierce de se montrer transparente quant à sa position et de préserver, et non déformer, les principes et le langage humanitaire international. Pour finir, il recommande un soutien concerté du droit humanitaire international et sa réforme éventuelle comme les meilleures manières de concentrer le débat actuel sur la place de l’humanitaire en situation de la guerre. |
Previous
