ONG, d?sastres et `plaidoyer' : entre le proph?te et le jeune p?tre
Est-il pr?f?rable pour les organismes d'aide d'?couter leur vocation proph?tique et de risquer leur cr?dibilit?, gagn?e ? grand-peine, en s'engageant dans des travaux de `plaidoyer' visant ? pr?venir les d?sastres, ou bien les ONG doivent-elles plut?t ?viter de crier trop souvent au loup ? Cet article, ?crit depuis la perspective d'un praticien du `plaidoyer', examine les pressions discordantes qui s'exercent sur les ONG pour qu'elles accroissent l'?chelle des travaux de `plaidoyer' et ?galement pour qu'elles les limitent durant les d?sastres. Il est important d'?valuer les motifs des ONG, ainsi que l'impact de leurs efforts de `plaidoyer' pr?ventifs : chaque fois que la question du `plaidoyer' est soulev?e, les questions de reddition de comptes, de v?racit? et de l?gitimit? ne sont jamais loin de la surface. L'article se termine par un appel aux ONG pour qu'elles prennent au s?rieux leur cr?dibilit? comme une ressource devant ?tre risqu?e, au besoin, dans le cadre de l'?thique humanitaire globale consistant ? sauver des vies. Le risque de para?tre ?go?ste et trompeur existe vraiment mais, en fin de compte, la possibilit? de changer des ?v?nements catastrophiques est trop importante pour qu'on y renonce ? la l?g?re.
Mots cl?s: Societ? civile; Gouvernance et politiques publiques; M?thodologie
Haut de page