Bienvenue au Development in Practice

Volume 10, Num?ro 5

• Editorial
  • Editorial 10(5)
    Eade, Deborah
• Articles
  • Comment faire progresser les droits g?n?siques et de sant? sexuelle des femmes : utilisation du syst?me des droits de l'homme internationaux
    Merali, Isfahan
  • Ethnicit? et m?thodes participatives de d?veloppement au Botswana : certains participants peuvent ?tre vus mais pas entendus
    Mompati, Tlamelo; Prinsen, Gerard
  • La capacit? sociale, le d?veloppement durable et les personnes ?g?es : enseignements tir?s des soins communautaires en Asie du sud-est
    Ritchie, Mark A.
  • Qui sont ceux dont les pratiques importent ? Exp?riences de l'utilisation des pratiques indig?nes en mati?re de sant? en ?thiopie et en Ouganda
    Brehony, Eamonn
  • Le travail des enfants en milieu urbain pendant et apr?s les inondations de 1998 au Bangladesh
    Delap, Emily
  • Incidents critiques dans le travail humanitaire en situations d'urgence
    Raymond-McKay, Maureen; MacLachlan, Malcolm
• Point de Vue
  • L'approche du cadre logique et l'ERP - mutuellement exclusives ou outils compl?mentaires pour la planification des projets ?
    Aune, Jens B.
• Notes Pratiques
  • Stepping stones - un outil participatif pour int?grer le "genre" dans le travail relatif au VIH et au Sida
    Bhattacharjee, Parinita
  • Le r?le potentiel de l'aide alimentaire dans l'att?nuation des impacts du VIH et du Sida : le cas de la Zambie
    Webb, Douglas; Paquette, Stefan
  • Le discours technocratique : moyens techniques pour probl?mes politiques
    Bryld, Erik
  • Int?gration du suivi de l'impact et de l'?valuation du micro-financement
    Copestake, James
• Synth?ses de Recherche
  • Piquets carr?s et trous ronds : m?thodologies participatives parmi les entrepreneurs du Zimbabwe
    Jackson, Paul
• Critiques de Livres

L'approche du cadre logique et l'ERP - mutuellement exclusives ou outils compl?mentaires pour la planification des projets ?

Aune, Jens B.

Ce document pr?sente les principales diff?rences entre les approches de planification des projets connues comme l'approche du cadre logique (ACL) et l'?valuation rurale participative (ERP) et examine la question de savoir si elles peuvent ?tre utilis?es de mani?re compl?mentaire. Il est sugg?r? que l'ACL soit utilis?e pour fournir la structure globale du processus de planification, tandis que l'ERP peut ?tre employ?e lors des discussions et afin de placer la prise de d?cisions au niveau de la base populaire.

Mots cl?s: M?thodologie; Aide internationale

All work on developmentinpractice.org is under a Creative Commons license unless otherwise stated.

• Full-text access for subscribers
• Pay-per-view access for non-subscribers
• Document Delivery through the British Library for Development Studies
• Free Access