Amartya K. Sen et l’exclusion sociale

Andries Du Toit (2004) soutient que le concept d’exclusion sociale n’a qu’une utilité limitée dans le domaine des études du développement puisque la pauvreté chronique est souvent le résultat de l’incorporation à des conditions tout particulièrement défavorables (incorporation défavorable ou négative) plutôt que d’un processus d’exclusion quelconque. Du Toit lance donc un appel pour que l’on cesse de voir l’“exclusion” et l’“inclusion” en termes binaires et que l’on se penche de plus près sur la manière dont différentes sortes de pouvoir sont formées et maintenues. Cet article soutient que la réflexion sur l’exclusion sociale a d’ores et déjà dépassé une simple dichotomie “inclus/exclus” et que l’utilisation du cadre analytique de M. Sen aide les chercheurs à démêler les facteurs complexes et étroitement liés sous-jacents à la pauvreté chronique, comme celle subie par les ouvriers agricoles du district de Ceres, dans la région du Cap-Occidental d’Afrique du Sud.