Développer les leaders ? Développer les pays ?

Une visite au Ghana, dans le cadre de laquelle les hôtes souhaitaient se pencher sur le développement des leaders et l’invité sur le développement des pays, a donné lieu à la mise en question des deux aspects. Trois approches du développement ont fait l’objet de discussions. L’approche directive de planification du gouvernement, discréditée avec la chute du communisme, a été remplacée par une approche venue de l’extérieur de “globalisation”, actuellement mise en avant comme la manière de développer une économie. Mais une nation s’est-elle jamais développée en s’ouvrant avec enthousiasme aux entreprises, capital, experts et croyances étrangers ? Les succès notables, dont les États-Unis, suggèrent une troisième approche, le développement indigène intérieur-ascendant, qui a fonctionné de concert avec l’intervention de l’État. La globalisation prive donc les pays en développement de la base même sur laquelle les autres pays se sont développés. Cet argument est conjugué à un autre argument correspondant relatif au développement des leaders, lequel doit également avoir lieu de façon indigène, à partir des expériences de vie des personnes, et non de programmes censés créer des leaders. Nous en avons assez des orgueils démesurés au nom d’un leadership héroïque, tout comme des experts étrangers qui prétendent développer les pays “en développement”.
Author: