¿Desarrollando líderes? ¿Desarrollando países?

Al viajar a Ghana, el invitado tenía interés en el desarrollo de países, pero los anfitriones querían ver el desarrollo de sus líderes. La diferencia de opiniones dio lugar a que los dos enfoques se cuestionaran. Tres enfoques para el desarrollo fueron discutidos. El enfoque gubernamental de planeación, vertical y en desuso desde la caída del comunismo, ha dado lugar a un enfoque de ‘globalización’ de fuera hacia dentro, el cual es ahora promovido como la manera de desarrollar la economía. Pero ¿acaso exista algún país que se haya desarrollado al abrirse bruscamente hacia empresas, creencias, capital y consultores extranjeros? Las historias de éxito, incluyendo la de EEUU, apuntan hacia una tercera vía, el desarrollo autóctono desde lo interno y hacia arriba, opción que ha funcionado en coordinación con la intervención del Estado. Así las cosas, la globalización ha cerrado a los países en desarrollo el mismo camino que los países avanzados utilizaron para desarrollarse. Este enfoque se confunde con otro que recalca el desarrollo de líderes, con base en la vivencia de los líderes y que debería ocurrir autóctonamente, no a través de programas que supuestamente producen líderes. Conviene desterrar el orgullo en nombre del heroico liderazgo, pero también el orgullo de expertos extranjeros que pretenden desarrollar a países ‘en desarrollo’.