ONG, désastres et `plaidoyer' : entre le prophète et le jeune pâtre

Est-il préférable pour les organismes d'aide d'écouter leur vocation prophétique et de risquer leur crédibilité, gagnée à grand-peine, en s'engageant dans des travaux de `plaidoyer' visant à prévenir les désastres, ou bien les ONG doivent-elles plutôt éviter de crier trop souvent au loup ? Cet article, écrit depuis la perspective d'un praticien du `plaidoyer', examine les pressions discordantes qui s'exercent sur les ONG pour qu'elles accroissent l'échelle des travaux de `plaidoyer' et également pour qu'elles les limitent durant les désastres. Il est important d'évaluer les motifs des ONG, ainsi que l'impact de leurs efforts de `plaidoyer' préventifs : chaque fois que la question du `plaidoyer' est soulevée, les questions de reddition de comptes, de véracité et de légitimité ne sont jamais loin de la surface. L'article se termine par un appel aux ONG pour qu'elles prennent au sérieux leur crédibilité comme une ressource devant être risquée, au besoin, dans le cadre de l'éthique humanitaire globale consistant à sauver des vies. Le risque de paraître égoïste et trompeur existe vraiment mais, en fin de compte, la possibilité de changer des événements catastrophiques est trop importante pour qu'on y renonce à la légère.