Sin “retorno al Estado”: las teorías de la dependencia y del desarrollismo versus el neoliberalismo

En la reciente era del “post Consenso de Washington”, la corriente neoliberal busca alternativas que devuelvan de nuevo al Estado su importancia. Sin embargo, ni la teoría de la dependencia en América Latina ni la del desarrollismo en Asia Oriental – dos modelos de desarrollo que se validaron “sobre el terreno” – comparten las premisas básicas del Estado liberal y racionalista. En primer lugar, persiste una profunda división ontológica en torno a la finalidad del Estado. Los desarrollistas y los dependentistas abogan por una labor estatal profunda y dinámica, y no por un Estado sin capacidad de intervención, liberal y vigilante. En segundo lugar, la teoría del desarrollo se ha construido dentro de un marco moderno y liberal en los ámbitos de la ciencia, la democracia y de los intereses de la política exterior de los Estados Unidos, asumiendo simultáneamente un compromiso cada vez mayor con la disminución de la pobreza. Las escuelas de la dependencia y del desarrollismo rechazan los objetivos neoliberales dado que su interés principal es la consolidación y la autonomía del Estado. La vigencia de las visiones de Estado dependentistas y desarrollistas imposibilitan una asimilación uniforme del pensamiento postneoliberal en torno a una teoría de desarrollo que reivindique al Estado. pp319-332