Gouvernance et politiques publiques

Comme 'terme charnière' éminemment efficace, capable de relier des groupes disparates sur la base d’un large ordre du jour commun, le terme 'durabilité' a beaucoup évolué depuis son association technique à la gestion des forêts en Allemagne au dix-huitième siècle. Durant les années 80 et 90, il a défini – pendant un moment historique précis – un débat clé d’importance mondiale, qui a amené avec lui une coalition d’acteurs – au travers des gouvernements, des groupes civiques, du monde universitaire et du secteur des affaires – de manière peut-être sans précédent.

Parallèlement à la mondialisation, et comme complément de celle-ci, le 'capital social' a connu une ascension fulgurante dans toutes les sciences sociales au cours des deux dernières décennies. Il n’est pas surprenant qu’il ait occupé une place tout particulièrement importante dans tout le secteur des études de développement, surtout du fait de sa promotion constante par la Banque mondiale. Cependant, en tant que concept, comme le soutiennent obstinément des documents critiques minoritaires, le capital social a des défauts fondamentaux.

Cet article traite des différentes significations que la citoyenneté a assumées en Amérique latine au cours des quelques dernières décennies. Le principal argument y est que, dans la confluence perverse entre les projets participatifs néolibéraux et démocratiques, la référence commune à la citoyenneté, utilisée par différents acteurs politiques, donne l’impression d’une homogénéité apparente, masquant par la même occasion les différences et édulcorant le conflit qui existe entre ces projets.

L’expression 'protection sociale' a été beaucoup utilisée de par le monde et est souvent traitée comme un synonyme de 'sécurité sociale', ce qui est trompeur. Cet article se penche sur les nombreux termes qui sont devenus partie intégrante du langage de la protection sociale, en indiquant que l’image évoquée par le terme est plutôt différente de ce qu’il signifie.

L’idée de la réduction de la pauvreté attire naturellement toutes sortes d’anges – au sein d’ONG, de départements gouvernementaux et d’institutions financières internationales – mais leurs soins sont frustrés par de nombreux obstacles, dont : la manière étroite et statique dont les économistes définissent les pauvres ; l’éloignement des pauvres; leur invisibilité sociale et le fait qu’ils échappent à la plupart des formes de ciblage ; et l’absence de volonté politique de s’engager dans les politiques de réduction de la pauvreté.

Une analyse des mots de six énoncés de politique générale figurant dans des livres blancs du gouvernement britannique en matière d’aide (sélectionnés entre 1960 et 2006) compare les 20 mots les plus utilisés et les paires de mots clés utilisés dans chaque document. Des phrases caractéristiques sont composées à partir des 20 mots les plus utilisés afin de représenter l’esprit de chaque document. Les résultats mettent en évidence les changements de contenu des livres blancs sur l’aide et indiquent les tendances de l’histoire de l’approche du Royaume-Uni du développement international.

Malgré l’usage répandu du mot 'développement', son sens reste vague ; il tend à se référer à un ensemble de croyances et de suppositions concernant la nature du progrès social et pas à quelque chose de plus précis.

Cet article examine l'efficacité des différentes stratégies utilisées en milieu urbain par les organismes de développement en vue de réduire la pauvreté, y compris les mérites relatifs de la génération de revenus et de l'aménagement des logements et des quartiers.

Limités largement par le manque de moyens – techniques, financiers, juridiques et/ou administratifs – les gouvernements des pays en développement créent souvent des structures de gestion multicouche afin de réglementer et de surveiller les ressources protégées. Ces structures sont créées lorsque des organisations non gouvernementales se voient octroyer l’autorité de suivre et/ou de gérer certains aspects d’une ressource naturelle ou indigène protégée. D’autres aspects, souvent ayant trait à la réglementation, continuent d’être gérés par le gouvernement.

Le Cambodge a entrepris un processus de décentralisation et de démocratisation, dont l’établissement, au début de 2002, de conseils communaux élus. Cependant, étant donné qu’il n’existait pas de tradition concernant l’encouragement de la participation civique aux affaires publiques, la population ne savait guère au départ comment dialoguer avec ces conseils.